Visão geral das Olimpíadas, Ravelympics e questões de proteção da marca registrada na notícia

por Kathryn em Junho 25, 2012 · 9 comentários

em crochet em todo o mundo

olympic rings 400x266 Overview of the Olympics, Ravelympics and Trademark Protection Issues in the News

Até agora você provavelmente já ouviu falar sobre a grande questão que envolve Os Jogos Olímpicos e Ravelympics. Mas no caso de você não ter, Eu queria fazer um resumo explicando-lo em tudo e destacando o fato de que ele não é apenas o Ravelympics que tem sido alvo de tudo isso, embora essa questão trouxe mais atenção da mídia.

USOC e Os Ravelympics

ravelympics 400x214 Overview of the Olympics, Ravelympics and Trademark Protection Issues in the News

O Ravelympics é um grupo Ravelry para pessoas que querem se comprometer a conclusão de um projeto de tricô ou crochê durante as Olimpíadas, idealmente esticar-se para tentar uma nova técnica ou tipo de projeto. É apenas uma dessas formas que artesãos possam encorajar uns aos outros em seu trabalho. O declarou "O objetivo dos Ravelympics é para apoiá-lo em expandir o seu tricô / crochê horizontes." E o que é um grande momento para fazê-lo uma vez que um monte de gente vai estar sentado na frente da TV, assistir aos jogos com gancho ou agulhas na mão. Ravelympics começou com o 2008 Jogos Olímpicos, estavam ativos novamente em 2010 e agora está pronto para a 2012 Jogos Olímpicos de Londres.

Cerca de uma semana ou mais atrás veio a luz que a Ravelympics tinha recebido um "cessar e desistir" carta do Comitê Olímpico os EUA pedindo-lhes para parar de usar o nome Ravelympics. Eles disseram que o nome sugere falsamente uma conexão entre os Jogos Olímpicos oficiais e esta atividade artesanal e que é uma violação dos direitos de propriedade intelectual.

Isto parece ridículo para mim, pessoalmente, em muitos níveis. Eu pessoalmente acho um absurdo que qualquer grandes organizações com ação judicial contra os pequenos artesãos. Assim, quando uma empresa Etsy fica pingado porque eles vendem "Angry Birds" e não são oficialmente autorizados a fazê-lo, Acho que é um absurdo. Mas eu entendo. Posso não concordar com ele, mas tenho a intenção por trás leis de propriedade intelectual e pela razão de que uma grande empresa não pode querer um pequeno negócio ganhar dinheiro fora do seu trabalho árduo. Mas o Ravelympics não gera lucro para qualquer um. Ele mesmo não usar qualquer tipo de imagens de marca registrada das Olimpíadas. Por exemplo, não é como os artesãos estão competindo para ver quem pode tricotar / crochet os anéis olímpicos ou algo mais. Como extra, a cessar e desistir carta também pediu padrões específicos usando esse tipo de imagem a ser tomada para baixo, mas o principal alvo da carta foi apenas o nome Ravelympics.

Mas tudo bem, por isso acho que é absurdo que o USOC se incomodaria com essa ação, mas não é por isso A questão Ravelympics recebeu uma onda de atenção por parte dos artesãos. A razão para isso é porque o USOC usado redação em seu cessar e desistir carta que realmente fez piada com artesãos. Eles diziam coisas como, "Acreditamos que usando o nome" Ravelympics "para uma competição que envolve uma maratona afegão, hóquei cachecol e camisola triathlon, entre outros, tende a denegrir a verdadeira natureza dos Jogos Olímpicos. De certo modo, é desrespeitoso com os melhores atletas do nosso país e não consegue reconhecer ou apreciar o seu trabalho duro. "Ouch. Apenas errado e ofensivo em tantos níveis.

Bem, houve uma grande resposta por parte da comunidade de artesanato. (Somos uma enorme, enorme comunidade.) O poder das mídias sociais e Internet comunicação foi alavancado eo USOC foi forçado a responder. Eles emitiram uma declaração dizendo que eles são uma organização sem fins lucrativos que se financiado através de doações e de seus patrocinadores pagam pelo direito de ser associado com os Jogos Olímpicos para que eles tenham a certeza de que ninguém mais está usando esse nome. Eles vão se desculpar com a comunidade tricô para insultá-los (nós, porque é claro crocheteiras fazem parte de Ravelympics, também) e, em seguida, dizer que eles gostam de mostrar o seu apoio, acolhendo itens artesanais para suas equipes para viajar com para os Jogos Olímpicos. Wow. Isto mostra claramente que eles simplesmente não "pegar" quando se trata de elaborar. A maioria de nós não quer usar o nosso tempo e habilidades para criar algo para alguém que claramente não apreciá-lo, direito? (Como um aparte, se você quer doar para as Olimpíadas, apesar de todos esta notícia, uma alternativa para enviá-los de seus materiais artesanais é doar um ponto para as bandeiras para a equipe dos EUA, um dos projetos sancionados associados Os Jogos Olímpicos).

Além disso, o fraseado do pedido de desculpas USOC surge como condescendente. Eles não dizem, "Hey, podemos obtê-lo, claramente o seu artesanato não "denegrir" Os Jogos Olímpicos e estávamos errados em dizer que. O que eles dizem é mais parecido, "Não tive a intenção de chamá-lo para fora para denegrir As Olimpíadas desde que você artesãos tolas não parecem saber que é o que você estava fazendo". E é aí que o cerne da questão é para muita gente - o problema não é que o USOC quis O nome Ravelympics mudou, mas sim que eles não querem algo tão "bobo", como a elaboração de estar relacionado com os Jogos Olímpicos. E grande parte da mídia sobre o assunto passou a usar os estereótipos sobre tricoteiras e crocheteiras (onde crochê sequer é mencionado, claro) que reitera a ideia de que o artesanato é apenas este esforço bobo.

Agora devo dizer aqui que eu não tendem a ficar muito envolvido em "problemas". Eu tenho as minhas crenças sobre esses tipos de coisas (e muitas outras coisas) mas a maior parte eu tenho uma mentalidade realmente "viver e deixar viver". Acredito que o Ravelympics ter uma versão dessa história, o USOC tem uma versão e todos os relatórios blogueiro e jornalista sobre o assunto tem uma versão e da "verdade" está em algum lugar no meio de tudo isso. O que significa que eu não sou o tipo de pessoa a enviar cartas desagradáveis ​​para o USOC ou até mesmo a dizer abertamente que eles são 100% errado em seu tratamento da questão. É difícil executar qualquer organização e acredito que a maioria das pessoas fazem o seu melhor na maioria das vezes.

Dito, Eu queria compartilhar a história do que está acontecendo aqui, porque isso é realmente tocou um nervo exposto na comunidade elaboração e há uma razão para isso. Qualquer hora que crochê e tricô obter esta grande na notícia é uma grande oportunidade para todos nós, para ver como nosso ofício é visto, representado e falou sobre de modo que se não concordamos com isso, então podemos usar nossos próprios fóruns para aumentar a conscientização sobre a questão. Em outras palavras, se você achar que é ofensivo que muitas pessoas lá fora pensam que needlecrafts são apenas uma maneira tola de que mulheres mais velhas perdem o seu tempo (e que tricô e crochê são a mesma coisa, para que o assunto) então agora é um bom momento para falar sobre isso, porque a questão é direito aos olhos do público.

Ele não é apenas o Ravelympics That Got pingado

Assim, Eu tenho ido sobre a coisa Ravelympics mas eu só queria ter um momento para salientar que a Ravelympics não são a única coisa de handcrafter que tem sido alvo das Olimpíadas deste ano por propriedade intelectual violação dos direitos. E não é apenas o USOC que está em falta aqui. Na verdade, Eu encontrei primeiramente sobre coisas como isso acontecer antes de qualquer dessas coisas Ravelympics começou quando eu vi um post sobre a SIBOL blogue sobre a Olimpíada cobertor doado que foi alvo de O Comitê Organizador de Londres dos Jogos Olímpicos (LOCOG).

Então, basicamente,, SIBOL leva crochê doado e praças de malha em torno de determinados temas e coloca-los juntos em cobertores. Alguns cobertores são doados para lares de idosos. Outros são vendidos através de leilão para arrecadar dinheiro que vai para ajudar a aumentar a conscientização sobre a doença de Alzheimer e outros a perda de memória relacionada à idade. No ano passado, os doadores SIBOL (chamado SIBOLETTES) se reuniram e fizeram um cobertor casamento real que levantou uma boa quantia de dinheiro para a causa. Os Jogos Olímpicos são ainda mais popular do que o casamento real foi por isso só fazia sentido para montar um cobertor Olimpíadas. Crafters enviados em seus quadrados e foi o suficiente para fazer uma enorme belo manto de 130 praças, bem como alguns cobertores menores para doação:

SIBOL crochet blanket 400x300 Overview of the Olympics, Ravelympics and Trademark Protection Issues in the News

Bem, algumas dessas praças incluiu versões artesanais do Logo Olimpíadas e algumas outras palavras e imagens relacionadas com os Jogos Olímpicos. Devido a que o Comitê Organizador de Londres dos Jogos Olímpicos e Paraolímpicos contactado SIBOL e disse que o cobertor não podem ser vendidos, pois viola os direitos de propriedade intelectual. Sue de SIBOL trabalhou duro para se conectar com um ser humano compreensivo, do outro lado da linha, mas no final a palavra veio que o cobertor não poderia ser vendido para doação. Novamente, não é como se alguém estivesse tentando vender este cobertor para o seu próprio lucro em detrimento dos Jogos Olímpicos (de alguma maneira). O cobertor celebra os Jogos Olímpicos para arrecadar dinheiro para uma boa causa.

SIBOL é apenas um grupo em uma longa fila que têm sido alvo de takedown por LOCOG. Outros incluem almofadas destinados a atletas e empresas locais que tentam adicionar Jogos Olímpicos de seu nome ou apenas montar vitrines com imagens Olimpíadas. E é o mesmo com o USOC que não acaba alvejado Ravelympics mas também grupos como Olympets e ROBOlympics, uma extinto Museu de esportes, e até mesmo um jornal chamado The Olympian.

O Projeto Lionheart / Sancionada vs. Art Unsanctioned

shauna richardson lion crochet sculpture 500x285 Overview of the Olympics, Ravelympics and Trademark Protection Issues in the News

Todas estas notícias continuaram trazendo à mente para mim o projeto legal que Lionheart crochetdermist Shauna Richardson fez fazer 3 gigantescas malha leões porque esse projeto é parte do Reino Unido Conselhos das Artes’ projecto emblemático para a Londres 2012 Olimpíada Cultural. É um projeto legal com o trabalho de crochê incrível e eu não quero tirar nada disso, mas isso só me faz pensar sobre a maneira estranha que as grandes organizações sancionar e permitir que determinados projectos e punir os outros por fazer projetos na mesma linha. É evidente que eu sei que os de malha leões não têm o nome de Jogos Olímpicos que lhes são inerentes e que o projeto foi encomendado. Mas eu só acho isso tão estranho em nossa sociedade de que certas coisas que passam os canais certos são "aprovados" e, em seguida, os outros não são. Não é que eu não entendo as questões legais porque eu faço; Eu só não concordo com a base subjacente a eles em um nível pessoal.

Acho que isso tudo só vai voltar para o meu "viva e deixe viver" atitude. Se eu estivesse executando o USOC / LOCOG, Eu acho que foi incrível para sancionar projetos como Lionheart. Mas também gostaria de ver Os Ravelympics e pensar, "Oh, isso é legal que eles estão fazendo isso ". E eu ia ver o cobertor SIBOL e pensar, "Que bom que crafters colocar suas habilidades em conjunto e as Olimpíadas poderiam ajudá-los a levantar algum dinheiro para uma causa que eles se preocupam". Acho que a minha atitude é a razão que eu trabalho como um solopreneur e não um chefe de uma grande organização.

Créditos e Recursos Artigo Fonte

Eu li muitos, muitos artigos de notícias, posts e mensagens de redes sociais sobre esta questão para saber o que era tudo sobre. Juntei todas essas informações juntos aqui. Contudo, havia algumas fontes realmente notável que resumiu a questão muito bem, então eu quero creditá-los aqui e incentivá-lo a vê-los se você estiver interessado no tópico. O primeiro é Crochet Aberrante que tem feito vários posts manter os leitores atualizados sobre o assunto. Ela faz referência a muitas questões relacionadas ao longo dos anos, inclui curiosidades (como tricô realmente foi incluído como um evento olímpico em um ponto) e na minha opinião é o melhor recurso para a compreensão da edição completa. Outra boa fonte de check-out é Frente de Libertação Crochet principalmente para Laurie Carta Aberta ao USOC que foi referenciado um pouco no noticiário seguinte ao da sua publicação. E só para manter uma opinião equilibrada, Eu acho que vale a pena ler A tomada do Yarn Harlot em toda a questão, porque ela explica muito claramente por que o USOC parece que tem de proteger a sua marca. Independentemente de saber se você concorda ou não com ele, e sabendo que a marca é menos a questão aqui do que a maneira que o USOC expressou sua carta, ainda é bom ter alguma perspectiva sobre essa parte da questão. Se esse aspecto da questão que lhe interessa, o LOCOG tem uma página de FAQ explicar por que algumas pessoas podem utilizar a sua marca e os outros não podem. Novamente, Não dizendo que concordo, mas dá-lhe uma melhor visão do quadro maior de outro lado.

 

Convido você a compartilhar seus pensamentos sobre este grande problema nos comentários abaixo. Por favor, lembre-se que este blog prefere ser um lugar positivo. Não estou dizendo que não compartilhar seus verdadeiros visualizações; só para compartilhá-los de uma forma calma e educada!

pinit fg en rect gray 28 Overview of the Olympics, Ravelympics and Trademark Protection Issues in the News
Gosto deste post, por favor, aperte o botão de ação! Realmente amo o que estou fazendo com Crochet Concupiscence? Considere fazer uma doação ou tornar-se um patrocinador do blog.

Trackbacks

  1. [...] Olimpíadas começou e isso significa que por isso têm os Jogos Ravellenic (Antes chamados Ravelympics). Há muitas opções para participar neste evento que é uma forma baseada no Ravelry para conectar [...]

Post anterior:

Próximo post: