Aperçu des Jeux olympiques, Ravelympics et les questions de Protection de marque dans l'actualité

olympic rings 400x266 Overview of the Olympics, Ravelympics and Trademark Protection Issues in the News

Maintenant, vous avez probablement entendu parler l'enjeu majeur impliquant les Jeux olympiques et les Ravelympics. Mais dans le cas où vous n'avez pas, J'ai voulu faire une vue d'ensemble expliquant à tous et en soulignant le fait qu'il n'est pas juste les Ravelympics été ciblé dans tout cela, Bien que cette question a apporté le plus l'attention des médias.

USOC et les Ravelympics

ravelympics 400x214 Overview of the Olympics, Ravelympics and Trademark Protection Issues in the News

Le Ravelympics est un groupe de Ravelry pour les personnes qui veulent s'engager à terminer un tricot ou au crochet de projet pendant les Jeux olympiques, Idéalement étirement eux-mêmes pour essayer une nouvelle technique ou un type de projet. C'est juste une de ces façons que les artisans peuvent encourager mutuellement dans leur travail. L'énoncé « les Ravelympics vise à vous aider à élargir vos horizons de tricot/crochet. » Et ce qui sera assis un bon moment pour le faire car beaucoup de gens devant la télé, regarder les matchs avec crochet ou aiguilles à la main. Ravelympics a commencé avec la 2008 Jeux olympiques, étaient actifs en 2010 et sont maintenant prêts pour la 2012 Jeux olympiques de Londres.

Environ une semaine ou deux il y a il est venu à la lumière que les Ravelympics avait reçu une lettre de « cease and desist » du Comité olympique américain en leur demandant de cesser d'utiliser le nom de Ravelympics. Ils ont dit que le nom suggère faussement un lien entre les Jeux olympiques officielles et cette activité astucieuse et c'est une violation des droits de propriété intellectuelle.

Cela semble ridicule pour moi personnellement à plusieurs niveaux. Personnellement, je trouve absurde que les grandes organisations intenter des poursuites légales contre les petits artisans. Alors, quand une entreprise Etsy obtient ping car ils vendent « Angry Birds » et ne sont pas officiellement autorisés à le faire, Je trouve cela absurde. Mais je comprends pas. Je ne peux pas d'accord avec elle, mais j'ai l'intention derrière les lois sur la propriété intellectuelle et la raison qu'une grande entreprise peut ne pas vouloir une petite entreprise de gagner de l'argent hors de leur dur labeur. Mais The Ravelympics ne génère aucun bénéfice pour tous ceux qui. Il n'utilise même pas toute sorte d'images marque déposée sur les Jeux olympiques. Par exemple, C'est pas comme si les artisans sont en concurrence pour voir qui peut tricoter / crocheter les anneaux olympiques plus ou quelque chose. En édition spéciale, l'ordonnance de cesser et de s'abstenir lettre n'a demandé également des modèles spécifiques à l'aide de ce type d'images à prendre vers le bas, mais la principale cible de la lettre était simplement le nom de Ravelympics.

Mais bon, donc je trouve qu'il est absurde que l'USOC aurait pris la peine avec cette action, mais ce n'est pas pourquoi Ravelympics la question a reçu une effusion de l'attention des artisans. La raison pour cela est que l'USOC utilisé libellé dans son ordonnance de cesser et de s'abstenir de lettre qui fait vraiment plaisir d'artisans. Ils ont dit des choses comme, « Nous croyons en utilisant le nom « Ravelympics » pour une compétition qui implique un marathon afghan, triathlon de hockey et pull écharpe, Parmi d'autres, a tendance à dénigrer la vraie nature des Jeux olympiques. Dans un sens, Il est irrespectueux pour les meilleurs athlètes de notre pays et ne parvient pas à reconnaître ou à apprécier leur dur labeur. » Aïe. Juste faux et injurieux sur tant de niveaux.

Puits, Il y avait une grande réponse de la communauté artisanat. (Nous sommes une énorme, Communauté énorme.) La puissance des médias sociaux et de la communication de l'Internet a été mobilisée et l'USOC a été obligé de répondre. Ils ont publié une déclaration disant qu'ils sont un organisme à but non lucratif qui obtient financé par des dons et leurs commanditaires payer pour le droit de s'associer avec les Jeux olympiques afin qu'ils aient à s'assurer que personne d'autre n'utilise ce nom. Ils vont en faire des excuses à la communauté de tricotage pour avoir insulté les (Nous, parce que bien sûr le crochet font partie des Ravelympics, trop) et puis dire qu'ils adoreraient montrer leur soutien en accueillant des éléments à la main pour leurs équipes de voyager avec pour les Jeux olympiques. Wow. Cela montre clairement qu'ils juste ne « get it » quand il s'agit d'artisanat. La plupart d'entre nous ne voulez pas utiliser notre temps et nos compétences pour concevoir quelque chose pour quelqu'un qui manifestement ne l'apprécie, droit? (Soit dit en passant, Si vous ne voulez pas faire un don pour les Jeux olympiques en dépit de toutes ces nouvelles, une alternative à leur envoyant vos matériaux fabriqués à la main faire un don d'un point pour les indicateurs pour l'équipe américaine, un des projets sanctionnés associés avec les Jeux olympiques).

En outre le phrasé de l'apologie de l'USOC apparaît comme condescendant. Ils ne disent pas, "Hé, nous l'obtenons, clairement votre artisanat ne « dénigre » les Jeux olympiques et nous nous sommes trompés en disant qu'il. Ce qu'ils disent, c'est plus comme, « Nous ne voulais pas vous appeler pour dénigrer les Jeux olympiques puisque vous artisans stupides ne semblez pas savoir c'est ce que vous faisiez ». Et c'est là le nœud du problème est pour beaucoup de gens – le problème n'est pas que l'USOC voulait Ravelympics le nom a changé mais plutôt qu'ils ne voulaient pas quelque chose aussi « bêtes » comme l'artisanat lié à The Olympics. Et une grande partie des médias au sujet de la question a continué à utiliser des stéréotypes sur les entreprises de tricot et crochet (Lorsque le crochet est même mentionné, Bien sûr) qui réitère l'idée que l'artisanat est juste cette entreprise stupide.

Maintenant, je dois dire ici que j'ai tendance à ne pas obtenir trop enveloppé dans « questions ». J'ai mes convictions sur ce genre de choses (et bien d'autres choses) mais la plupart du temps, j'ai une mentalité vraiment « vivre et laisser vivre ». Je crois que les Ravelympics ont une version de cette histoire, l'USOC a une version et chaque blogueur et journaliste sur la question ont une version et la « vérité » se situe quelque part au milieu de tout cela. Ce qui signifie que je ne suis pas le genre de personne à envoyer des lettres désagréables à l'USOC ou même à dire carrément qu'ils sont 100% mal dans leur gestion de la question. Il est difficile d'exécuter n'importe quelle organisation et je pense la plupart des gens la plupart du temps par leur meilleures.

Cela dit, Je ne voulais pas partager l'histoire de ce qui se passe ici car il a vraiment touché un point sensible dans la communauté artisanat et il y a une raison à cela. N'importe quel moment qui obtiennent au crochet et au tricot, ce grand dans l'actualité est une grande opportunité pour nous tous de regarder comment notre métier est considéré, représenté et parlé de sorte que si nous sommes en désaccord avec cela alors nous pouvons utiliser nos propres forums pour sensibiliser à la question. En d'autres termes, Si vous trouvez choquant que beaucoup de gens là-bas pensent que le patronnage est juste une façon stupide que les vieilles femmes perdre leur temps (et que le tricot et le crochet sont la même chose, d'ailleurs) alors c'est un très bon moment à prendre la parole à ce sujet car la question est juste aux yeux du public.

Il n'est pas juste les Ravelympics qui a obtenu ping

Alors, Je suis allé sur Ravelympics la chose, mais je voulais juste prendre un moment pour souligner que les Ravelympics ne sont pas chose du seul apport qui est été ciblé par les Jeux olympiques de cette année pour violations des droits de propriété intellectuelle. Et ce n'est pas juste l'USOC qui est fautif ici. En fait, J'ai d'abord découvert des choses comme cela se produise avant un de ces trucs Ravelympics a commencé quand j'ai vu un post la Blog SIBOL sur la couverture des Jeux olympiques donnée, qui a été la cible de la Comité d'organisation des Jeux olympiques (LOCOG).

Donc en gros, SIBOL prend donnés au crochet et tricot carrés autour de certains thèmes et les met ensemble en couvertures. Certaines couvertures sont reversés aux maisons de soins infirmiers. D'autres sont vendus aux enchères pour lever des fonds qui va aider à sensibiliser sur Alzheimer et autres pertes de mémoire liées à l'âge. Bailleurs de fonds l'an dernier SIBOL (SIBOLETTES appelé) se sont réunis et fait une couverture de mariage Royal qui a déclenché une belle somme d'argent pour la cause. Les Jeux olympiques sont encore plus populaires que le mariage Royal était alors il est seulement logique de mettre sur pied une couverture des Jeux olympiques. Artisans envoyés dans leurs places et il suffisait de faire une énorme couverture magnifique de 130 carrés ainsi que quelques petites couvertures pour don:

SIBOL crochet blanket 400x300 Overview of the Olympics, Ravelympics and Trademark Protection Issues in the News

Puits, quelques uns de ces carrés inclus des versions à la main du Logo des Jeux olympiques et quelques autres mots et d'images liées aux Jeux olympiques. À cause de cela, le Comité d'organisation des Jeux olympiques et paralympiques contacté SIBOL et dit que la couverture ne peut pas être vendue parce qu'il viole les droits de propriété intellectuelle. Sue de SIBOL a travaillé dur pour se connecter avec un homme empathique de l'autre côté de la ligne, mais en fin de compte, le mot est tombé que la couverture ne pourrait être vendue pour don. Encore une fois, C'est pas comme si quelqu'un essayait de vendre cette couverture à leur profit au détriment de The Olympics games (en quelque sorte). Fête de la couverture des Jeux olympiques pour amasser des fonds pour une bonne cause.

SIBOL est juste un groupe dans une longue lignée qui ont été ciblés pour le retrait par le LOCOG. D'autres incluent coussins destinés aux athlètes et entreprises locales, essayez d'ajouter des Jeux olympiques à leur nom ou juste mettre ensemble vitrines avec des images de jeux olympiques. Et c'est la même chose avec l'USOC, qui n'a pas seulement visé Ravelympics, mais aussi des groupes comme Olympets et ROBOlympics, un Musée de la défunte sports, et même un journal nommé The Olympian.

Le projet cœur de Lion / Vs sanctionnée par. Art non autorisée

shauna richardson lion crochet sculpture 500x285 Overview of the Olympics, Ravelympics and Trademark Protection Issues in the News

Toutes ces nouvelles gardé ce à l'esprit pour moi cool Lionheart projet qui crochetdermist Shauna Richardson a fait faire 3 Humongous bonneterie lions parce que ce projet s'inscrit dans les conseils des Arts UK’ projet phare pour le London 2012 Olympiade culturelle. C'est un projet cool avec un travail extraordinaire au crochet et je ne veux rien enlever à qui, mais ça me fait juste penser à la façon étrange cette sanction de grandes organisations et permettre à certains projets tout en punissant d'autres pour faire des projets dans la même veine. Clairement, je sais que les bonneterie lions n'ont pas nom de The Olympics attaché à eux et que le projet a été commandé. Mais je trouve ça tellement bizarre dans notre société que certaines choses qui se passent à travers les voies de droite sont « approuvés » et puis d'autres ne sont pas. Il n'est pas que je ne comprends pas les questions de droit parce que je ne; J'ai juste ne suis d'accord avec la Fondation sous-jacente derrière eux sur un plan personnel.

Je suppose que cela va tout simplement à mon attitude « vivre et laisser vivre ». Si je devais courir l'USOC / LOCOG, Je pense que c'était génial de sanction des projets tels que coeur de Lion. Mais je voudrais aussi voir les Ravelympics et pense, "oh, C'est cool qu'ils font qui ». Et je voudrais voir la couverture SIBOL et pense, "c'est gentil que les artisans réunis leurs compétences et les Jeux olympiques pourraient aider à lever des fonds pour une cause qu'ils se soucient". Je suppose que mon attitude est la raison pour laquelle je travaille comme un solopreneur et pas un chef d'une organisation de grande taille.

Article Source crédits et ressources

J'ai beaucoup lu, de nombreux articles de presse, blogs et réseaux sociaux posts à ce sujet pour savoir de quoi il s'agissait. J'ai toutes ces informations rassemblées ici. Cependant, Il y avait quelques sources vraiment exceptionnelles qui résument la question vraiment bien donc je veux ici de leur crédit et vous encourageons à les vérifier si vous êtes intéressé par le sujet. Le premier est Crochet aberrant qui a fait plusieurs postes gardant les lecteurs à jour sur la question. Elle fait référence à plusieurs questions connexes au fil des ans, inclut le plaisir faits (comme le tricot était effectivement inclus comme une épreuve olympique à un moment donné) et à mon avis est la meilleure ressource pour comprendre la question complète. Une autre bonne source à consulter est Crochet Liberation Front surtout pour Laurie Lettre ouverte à l'USOC ce qui a référencé un peu dans les médias après son affichage. Et juste pour garder un avis équilibré, Je pense que ça vaut la peine de lire Prendre du fil Harlot sur l'ensemble de la question parce qu'elle explique très clairement pourquoi l'USOC se sent comme il doit protéger sa marque. Indépendamment de si oui ou non vous acceptez avec elle, et sachant que la marque est moins la question ici que de la façon que l'USOC formulé leur lettre, Il est toujours bon d'obtenir une certaine perspective sur cette partie de la question. Si cet aspect de la question vous intéresse, le LOCOG a une page de FAQ expliquer pourquoi certaines personnes peuvent utiliser leur image de marque et d'autres non. Encore une fois, ne dis ne pas que je suis d'accord, mais il vous donne un meilleur aperçu de l'image plus grande d'un autre côté.

 

Je vous encourage à partager vos idées sur ce gros problème dans les commentaires ci-dessous. N'oubliez pas que ce blog préfère être un endroit positif. Je ne dis ne pas à partager vos points de vue vrais; juste de les partager d'une manière calme et instruite!

pinit fg en rect gray 28 Overview of the Olympics, Ravelympics and Trademark Protection Issues in the News

S'abonner à tous les postes par email quotidien ou à travers un lecteur de flux RSS.

S'abonner au ma newsletter où je partage crochet nouvelles et mises à jour chaque 1-2 mois.

Kathryn

San Francisco fondée et écrivain obsédé par crochet, rêveur et esprit créatif!
  • Image of Cover for Crochet Saved My Life

    Crochet a sauvé ma vie mon raconte comment artisanat m'a guéri de la dépression chronique. Il partage aussi les histoires de 24 autres femmes extraordinaires qui l'a ferré pour guérir. Lire le livre aujourd'hui!